Імператора Миколи II народила 1868, 6 (18) травня в Царському Селі імператриця Марія Федорівна. Батько Миколи Олександровича Олександр III. У 8-річному віці (1876) він став почесним членом Академії Наук Петербурга, а в 1894 став імператором.
У роки царювання Імператора Миколи 2 Росія переживала бурхливий розвиток економіки та промислових сферах. За нього ж Росія програла Японії війну 1904 – 1905, що прискорило Революцію 1905 – 1907. Першого року Революції, 17 жовтня, з'явився Маніфест, який узаконив появу політичних партій та заснував Держдуму. У цей час почалося здійснення аграрної реформи Столипіна.
У Першу світову Росія мала союзників в особі членів Антанти, в яку її прийняли 1907-го. З серпня 1915 р. Імператор Микола 2 – верховний головнокомандувач.
Зрікся трону 1917-го, 2(15) березня, під час Лютневої революції. Незабаром після цього він був заарештований, а потім і вбитий більшовиками (разом із дружиною та дітьми) в Єкатеринбурзі 1918-го, 17 липня. Канонізований у 2000 році.
Дитячі та підліткові роки імператора
З Миколою вчителі почали займатись, коли він вступив у восьмирічний вік. Спочатку йшла навчальна програма восьмирічного загальноосвітнього курсу, потім – п'ять років вищої освіти. За основу навчання імператора взяли змінений курс класичної гімназії. Природні науки Микола вивчав замість класичних "мертвих" мов. Було розширено курс історії, також повнішим було вивчення рідної літератури. Зарубіжні мови викладалися майбутньому імператору за більш розгорнутою програмою. Серед предметів вищої освіти були політична економія та право. У вищу військову справу було включено вивчення військового права, стратегії, географії та служби Генштабу.
Навчався Миколай мистецтву володіння рапірою, вольтижування, малюнку та музиці. Вчителі та наставники були суворо відібрані самими вінценосними батьками. Склад викладачів включав вчених чоловіків, державних та військових діячів, таких як Н. Х. Бунге, Н. К. Гірс, К. П. Побєдоносцев, Н. Н. Обручов, М. І. Драгомиров та А. Р. Дрентельн.
Перші кроки у кар'єрі
Знаючи досконало військові статути і внутрішні офіцерські традиції, Микола з раннього віку тягнувся до військової справи. Йому було важко переносити складнощі під час табірних зборів і маневрів, він легко і по-людськи спілкувався з простими солдатами, одночасно відчуваючи свою відповідальність перед ними, - як наставник і покровитель.
Його армійська кар'єра почалася відразу після народження: його ім'я було внесено до списків полків імператорської гвардії, а у 65-му піхотному московському полку його було призначено шефом. Коли Миколі було п'ять років, лейб-гвардії Резервний піхотний полк отримав його як шеф. У 1875 відбулося його зарахування до лейб-гвардійського Еріванського полку. Своє перше військове звання він отримав у 1875 (у грудні), підпоручиком став у 1880-му, а поручиком – ще через 4 роки.
З 1884 Микола II - діючий військовий, з липня 1887 був прийнятий до Преображенського полку, де отримав чин штабс-капітана. Через 4 роки майбутній Імператор став капітаном, а 1892 – полковником.
Служіння як Імператор Росії
Миколи коронували у 26 років, 20 жовтня 1894 р. у Москві. Він склав присягу і отримав ім'я Микола II. У 1896, 18 травня коронаційні урочистості на Ходинському полі були затьмарені трагічними подіями. Політична обстановка під час правління останнього імператора сильно загострилася. Також різко загострилася зовнішньополітична ситуація: цей час війни Росії та Японії, кривавого 9 січня, революції 1905-1907, Першої світової війни та «буржуазної» революції лютого 1917 року.
Під час його царювання відбувався процес індустріалізації Росії. Будувалися та росли нові міста, повсюдно населені пункти сполучалися залізницями, зводилися заводи та фабрики. Микола був налаштований прогресивно щодо економічного та соціального розвитку країни, зростання модернізації. Він підтримав аграрну реформу, підписав закони про запровадження золотого обігу рубля та страхування робітників, став на бік загальної початкової освіти та віротерпимості.
За характером Микола ні схильний до реформаторству. Багато змін він приймав проти волі, вимушено, оскільки вони йшли урозріз із його переконаннями. Він не вважав, що Росія готова прийняти конституцію, отримати права та свободи, а також виборче право. Йти проти сильного громадського руху за політичні перетворення він не хотів і в результаті підписав Маніфест. Таким чином, 17 жовтня 1905 р. були проголошені демократичні свободи.
Державна дума розпочала свою діяльність у 1906, її установа теж була прописана в Маніфесті. У вітчизняній історії це було вперше: населення обирало представницький орган влади. Почалося поступове перетворення Росії у конституційну монархію.
Незважаючи на ці зміни, влада імператора, як і раніше, була величезна: закони у формі указів ніхто не скасовував, призначення підзвітних тільки імператору міністрів і прем'єр-міністра було його прерогативою. Йому все ще були підвладні армія, суд та служителі Церкви, саме він визначав курс зовнішньої політики.
Імператор Микола II як особистість
Сучасники оцінювали позитивні та негативні рисиособи Миколи II дуже суперечливо. Одні вважали його мало не «безхребетним» і слабовільним, інші відзначали його завзятість у здійсненні намічених цілей, що часто доходить до впертості. По суті, чужа воля була йому нав'язана лише один раз, коли він підписав Маніфест і цим дозволив йому бути.
З першого погляду на його зовнішності, характері та поведінці не було нічого сильного, суворого та потужного, як у його батька Олександра III. Тим не менше, люди, які його знають, відзначали виняткове самовладання, яке можна було помилково трактувати як байдужість до людей і долі країни. Прикладом цього може бути його холоднокровність при звістках у тому, що загинув Порт-Артур і що російська армія знову програла черговий бій (під час Першої Першої світової). Ця безпристрасність до глибини душі вражала його оточення. Державними справами Імператор Микола 2 займався дуже посидюче і акуратно, майже все робив сам - у нього ніколи не було особистого секретаря, і всі печатки на листах поставлені його рукою. А загалом управління великою Росією діставалося йому важко. За свідченнями сучасників, імператор був дуже спостережливий, мав чіпку пам'ять, був скромний, чуйний і привітний. Він дорожив душевним спокоєм, здоров'ям та благополуччям своїм та сім'ї.
Сім'я Миколи II
У важкі хвилини опорою йому була сім'я. Дружиною імператора була принцеса Аліса Гессен-Дармштадська, заміжня – імператриця Олександра Федорівна.
Вона була Миколі справжнім другом, підтримувала його та допомагала порадами. Вони мали багато збігів – у звичках, уявлення про життя й у культурних інтересах. Вінчалися вони у 1894, 14 листопада. Імператриця народила чотирьох дочок та єдиного сина: у 1895 – Ольгу, у 1897 – Тетяну, у 1899 – Марію, у 1901 – Анастасію та у 1904 – Олексія.
У Олексія була невиліковна хвороба, яка завдавала люблячим батькам постійні страждання: несвертаемість крові, або гемофілія.
Знайомство царського подружжя з Григорієм Распутіним сталося саме через хворобу царевича. У Распутіна давно була слава лікаря та провидця, і він нерідко допомагав Олексію справлятися з нападами хвороби.
Перша світова війна
Доля імператора Миколи 2 різко змінилася на рік початку Першої світової війни. Він дуже довго намагався не допустити кривавого зіткнення, уникнути військових дій. На жаль, надії не виправдалися: війна почалася в 1914 році, Росія отримала від Німеччини «рукавичку» 1 серпня.
Коли пішла смуга військових невдач, а це було в серпні 1915, імператор поклав на себе функції головнокомандувача. Насамперед цей обов'язок виконувався великим князем Миколою Миколайовичем (молодшим). З цього часу імператор у Петербурзі майже не бував, його «домом» став Могильов та ставка Верховного головнокомандувача.
Проблеми всередині країни «завдяки» війні стали набагато гострішими. Пішли чутки, що уряд «пригрів» зрадників. Головна тяжкість відповідальності за дуже довгі військові дії та невдачі на полях битв лягла на плечі царя та уряду. Разом із союзниками, Англією та Францією, Генштаб на чолі з Миколою II підготував план остаточного наступу. Війну планували закінчити до літа 1917 року.
Зречення царя Миколи II. Розстріл
Столичні хвилювання лютого 1917 р. не зустріли серйозної відсічі з боку уряду. Не бачачи опору, народні маси посилили та розгорнули масштабні виступи проти династії та влади. Імператор Микола 2 не став силою наводити лад, побоявшись безмежного кровопролиття.
В уряді знайшлися люди, які активно переконують царя зректися престолу. Високі військові чини, деякі члени царської почту та окремі політичні суб'єкти пояснювали це тим, що потрібна зміна влади для заспокоєння хвилювань у країні. Фатальний крок був зроблений 2 березня 1917. Після довгих болісних роздумів у вагоні імператорського складу, у Пскові, цар підписав зречення від трона. Престол було передано великому князю Михайлу, брату Миколи, але той корону не прийняв.
Імператора разом із сім'єю було заарештовано 9 березня. Протягом п'яти місяців вони жили в Царському Селі, під невсипущою охороною. Наприкінці літа їх перевезли до Тобольська, де вони пробули до квітня 1918 року. Наступним, і останнім притулком царської сім'ї став Єкатеринбург, будинок Іпатьєва, де вони знаходилися в підвалі до 17 липня. Цієї ночі їх розстріляли: всіх до одного, сім'ю та чотирьох наближених, без проведення суду і без слідства.
Цієї ж ночі на Уралі, в Алапаєвській шахті було розстріляно ще шістьох близьких родичів царської династії.
Останній Російський Імператор Миколай 2 канонізований Російською православною церквою.
У будь-якій авторитарній системі особистість верховного правителя грає величезне значення, свідомо чи мимоволі накладаючи помітний відбиток різні сторони суспільної та політичної діяльності. Особливо велика ця роль при монархічному авторитаризмі російського зразка: єдиновладдя, що спиралося на харизматичний принцип.
Влада царя спиралася на Божественне визволення; він вінчався на царство і склав присягу біля вівтаря. Монарх відповідав за свої справи не перед смертними, а перед Богом, що для православного християнина (останні монархи були глибокими віруючими людьми) було абсолютною формою відповідальності.
Відомий громадський діяч князь В.П. Мещерський вже у XX столітті писав, що "самодержавний російський цар відповідальністю перед Богом та своєю совістю незрівнянно більш обмежений, ніж президент Французької Республіки".
Ці уявлення про верховну владу лежали в основі монархічної державності і виникли ще до царювання Романових. В останні роки імперського періоду російської історії абсолютистська модель державного устрою виявила свої переваги і, особливо яскраво, безліч недоліків.
У 26 років Микола, якого в сімейному колі називали "милий Нікі" і любили за добрий характер і добрі манери, перетворився на самодержця, наділеного величезними владними функціями.
Існують різні оцінки особистості Миколи II, багато з них діаметрально протилежні. Думаю, що однозначно оцінити будь-яку історично значиму фігуру дуже складно, але особлива трудність пов'язана з характеристикою Миколи II.
Найчастіше в навчальної літературинаводяться відгуки сучасників про те, що Микола не мав яскравих природних обдарувань, був людиною недурною, але неглибокою, відрізнявся безвольністю, хитрістю і впертістю. Незважаючи на те, що заняття державними справами завжди тяжіло царя, він не допускав думки про відмову від необмеженої монархічної влади.
Прибічники зневажливо-критичного підходу саме на Миколи II покладають головну відповідальність за розвиток кризи в Росії. Його звинувачують у повній байдужості до всього, що виходило за рамки придворного життя та сімейних відносин, у невмінні володіти ситуацією, у нездатності зрозуміти потреби часу, потреби країни та здійснити необхідні перетворення для запобігання наростанню напруженості.
Відповідно до цих уявлень, у критичний момент російської історії на престолі виявився недієздатний правитель, людина невеликого розуму, слабкої волі, рефлексуючий, схильний до реакційних впливів. Його вважали тираном, відсталим реакціонером і консерватором, який завзято чіплявся за владу.
Аргументуючи свою позицію, прихильники цього підходу наводять численні факти.
Так, у день коронації Миколи II у Москві 18 травня 1896 р. на Ходинському полі в тисняві загинуло близько півтори тисячі людей. Цар не тільки не скасував свята і не оголосив жалобу, але навіть взяв участь у придворних розважальних заходах того ж вечора, а по закінченні урочистостей висловив подяку за їхню "зразкову підготовку та проведення" генерал-губернатору Москви, своєму дядькові великому князю Сергію Миколайовичу.
Для Миколи II було призначати відповідальні посади своїх родичів - великих князів Романових - незалежно від своїх особистих якостей і здібностей. Звідси істориками робиться висновок, що в роки кризи та воєн на ключових посадах перебували люди непідконтрольні. Величезну шкоду авторитету самодержавства завдавала діяльність при царському дворі численних юродивих та блаженних. Найбільш руйнівним виявився вплив "святого старця" Григорія Распутіна" (Г. Є. Нових). Вперше що з'явився при дворі в 1905 році, цей селянин, який мав певні цілительські здібності, поступово став користуватися необмеженою довірою царського подружжя.
Інша світоглядна позиція прямо протилежна першою і оцінює останнього монарха у чудових ступенях, наводячи безліч фактів, що підтверджують його добрі справи, чистоту помислів та велич цілей.
Його життя - це хресний шлях Росії, доля істинного православного християнина, який загинув жертвою злозброєних устремлінь антиросійських кіл, які завершили свою чорну справу ритуальним вбивством царської сім'ї в Єкатеринбурзі в 1918 році. Подібні погляди досі поширені у колах російської монархічної еміграції. Російська зарубіжна православна церква ще 1981 року зарахувала царя та її близьких до лику святих.
Більшовики називали Миколу II "кривавим" і недієздатним, президент Франції Лубе - мужнім, непохитним, з сильною душею, Преподобні Серафим Саровський, Іоанн Кронштадський - праведним, страждальцем, святим, а французький сучасний історик Елен Каррер днес
Реабілітація останнього російського царя й у багатьох нових вітчизняних публікацій. Вони Микола II показаний з усіма особливостями і глибиною його релігійних поглядів, як непересічна, духовно сильна і водночас політично боязка особистість зі своїми протиріччями . На мою думку, такий підхід найкраще визначає особистість останнього російського царя, тобто. немає зайвого критицизму щодо Миколи II і його ідеалізації. Стереотипи тут прийнятні, одномірний підхід неспроможна об'єктивно відбити останні роки монархічної Росії та його сучасників.
Багато, написане про останнього російського царя, відповідало певним політичним інтересам, визначалося ідеологічними та політичними уподобаннями авторів. Ця тема досі ще не звільнена від упереджень минулого.
На мою думку, в історичному дослідженні важливо визначити основний підхід, тобто з якої позиції давати оцінку тій чи іншій особистості: як звичайної людини, до якої, як і до інших людей висуваються моральні та духовні вимоги, або як особи, наділеної всією повнотою влади .
Якщо використовувати перший підхід, то треба говорити про загальнолюдські цінності, такі як чесність, доброта, скромність, моральність, дотримання відомих християнських заповідей. Тут Микола II був справжнім прикладом.
Микола II прагнув робити все якнайкраще і завжди чинити відповідно до своєї совості. Це пов'язано з таким особистим фактором як віра Миколи II, віра щира, глибока, без жодного святенництва.
Він був переконаний, що виконуючи свій обов'язок імператора, він виконує також і свій християнський обов'язок. У той же час Микола II неодноразово нарікав на гірку долю, що звела його на престол, замість того, щоб зробити простим солдатом. Його переслідували спогади про діда, розірваного бомбою, і страх перед замахами, жертвами яких стали багато царського оточення. Якщо очікування спадкоємця стало йому випробуванням, то гемофілія цесаревича призвела до постійної внутрішньої напруженості, політичної тривозі протягом усієї другої половини царювання. Миколі II була притаманна нав'язлива ідея про невдачу.
Таким чином, особистість Миколи II, чиї основні риси намагалися визначити багато сучасників, на перший погляд, здається простою, але насправді сповненою протиріч. Він відрізняється особливим морально-релігійним підходом до влади.
Суперечливі сторони характеру Миколи II виявилися у відносинах із чудовим реформатором Вітте, у подіях 1905 року "Криваве неділю", під час кризи Далекому Сході та багатьох інших значущих подіях.
Існує хіба що два Миколи II: один реальна особистість, інший - створений недоброзичливцями міф. Реальний Микола II був розумною, врівноваженою людиною з високими моральними принципами, глибоко віруючим православним християнином та прекрасним сім'янином. Як і будь-якого державного діяча в нього були помилки та прорахунки, але вся діяльність Миколи II при цьому була спрямована на благо Росії.
В ім'я Росії Микола II був готовий пожертвувати не тільки владою, але й своїм життям і життям своїх близьких, що він довів, наприклад, у вагоні царського поїзда в Пскові, оточений генералами-зрадниками, в підвалі Іпатіївського будинку в Єкатеринбурзі серед убивць.
Інший Микола II - сфабрикований міф, підхоплений російської інтелігенцією і впроваджений у свідомість простих людей, малював образ безвільного і недалекого псевдоправителя, що був "під каблуком" своєї дружини та страшного Распутіна. Спрацювали стереотипи мислення, непорозуміння та упередженості. Цей брехливий образ поступово дедалі більше витісняв у уявленнях суспільства реальну особистість царя, принижуючи його роль особисті якості.
Якщо оцінювати відповідність особистісних якостей Миколи II його державним функцій, то потрібно об'єктивніше охарактеризувати його роль у суспільному та економічному житті Росії, чому присвячений наступний параграф.
імператор Микола Росія
Старший син Олександра III - Микола "Ники" - сприйняв від батька простоту у спілкуванні та жвавість характеру. Він був чарівно пустотливий, любив рухливі ігри та заняття - і це прагнення завжди бути в русі, утримувати себе в хорошій фізичній формі збереглося у государя Миколи II на все життя. Баронесса Софі Бухсгевден згадувала: "Імператор був дуже витривалий; тільки в найхолодніші дні він одягав пальто, зазвичай він виходив у військовій тужурці, яку постійно носив; він не любив теплого одягу і підчіпував тільки в'язану кофту під тужурку".
Але при цьому з ранніх років у Нікі виявлялися витонченість, поетичність і внутрішня витонченість, прагнення прекрасного і любов до всього живого. Вже в маленькому хлопчику привертав увагу його мрійливо-задумливий погляд. Дивними здавались його дуже гарні, як підкреслювали багато чистих очей, коли Нікі дивився на птахів, що летіли високо в небі.
Його хвилював біль кожної живої істоти - і він молився за горобця, що випав з гнізда. Його заворожувало звучання віршованих рядків – і Нікі просив, щоб йому читали вірші вголос, коли він сам читати ще не вмів. З раннього дитинства у душі цього хлопчика жила щира, схвильована релігійність, що виявлялася навіть у дрібницях. Всі ці якості майбутнього імператора чудово розвивалися у природній сімейній атмосфері, яку підтримував батько.
Діти государя Олександра III виховувалися у коханні, у радості, у світлі Христового вчення, у простоті та безкорисливості. Тому можна багато сперечатися про якості Миколи II як імператора, але одне залишається безперечним - це була воістину свята людина, яка в житті своєму, як і в смерті, що являла людям свої вищі християнські якості - турботу, милосердя і любов.
Тепер можна часто почути питання: чому його вважали святим? На це питання точну відповідь знає лише Господь, який прославив свого обранця чудесами, явищами несподіваної та швидкої допомоги людям у важких ситуаціях за молитвами до царя. Але ми також скажемо, що, розглядаючи земне життя імператора Миколи Олександровича, бачимо святість у самому цьому житті, а не лише у факті гідно зустрінутої мученицької кончини.
Государ Микола був батьком як для своїх п'ятьох дітей, а й мільйонів своїх підданих. "Задовольнятися одним сімейним щастям може не кожен, - зауважував флігель-ад'ютант А. Мордвінов. - Інша велика родина - його Батьківщина, якій государ прагнув служити не тільки тому, що доля і народження поставили його на чолі країни, а й просто як російська, займала його думки і викликала приховані, глибоко-болючі переживання".
Ця любов до своєї країни була пасивної - вона виявлялася насамперед у приголомшливої працездатності імператора. Микола II, не маючи секретаря, робив всю роботу сам, навіть накладав державні печатки на конверти перед тим, як їх передати на відправку. Жоден папір не залишався на його столі – він завжди прочитував та повертав усе без затримки.
Ще одна з яскравих відмінних рис Миколи II - милосердя, бажання благотворити, що йде від душі, далеке від всякого фарисейства. "Він був щедрим і багато допомагав, жертвував на пенсії зі своїх особистих доходів", - пише баронеса Софі Бухсгевден.
Всупереч поширеним легендам, Миколі II були притаманні незвичайна витримка і сила волі - якості, про які розповідають усі, котрі більш-менш близько знали Государя. "Микола II дорікали за слабоволість, але люди були далекі від істини", - говорила його дружина, імператриця Олександра. Історик Ольденбург зазначав: "У государя поверх залізної руки була оксамитова рукавичка. Воля його була подібна не до громового удару. Вона виявлялася не вибухами і бурхливими зіткненнями". Баронесса Бухсгевден зазначає: "Стриманість була другою його натурою. Багато хто запитував: чи віддавав він повністю собі звіт у трагічності деяких подій? - настільки спокійне було його ставлення, настільки потайливим був вираз його обличчя. Насправді це була маска". Це чудово розуміла його дружина і ділилася наболілим з близькою подругою Юлією Ден: "Він сильний, а не слабкий. Запевняю Вас, Лілі, величезної напруги волі варто йому придушувати в собі спалахи гніву, властиві всім Романовим. Він подолав непереборне: навчився володіти собою - і за це його називають слабовільним. Люди забувають, що найбільший переможець - це той, хто перемагає самого себе".
"Одного разу С. Д. Сазонов (міністр закордонних справ) висловив своє здивування з приводу спокійної реакції імператора щодо малопривабливої в моральному відношенні людини, відсутності будь-якого особистого роздратування до нього. І ось що сказав йому імператор: "Цю струну особистого роздратування мені вдалося вже давно змусити у собі зовсім замовкнути. Дратівливістю нічого не допоможеш, та до того ж від мене різке слово звучало б образливіше, ніж від когось іншого" (Олег Платонов. "Імператор Микола Другий у секретному листуванні").
Витримку виявляв Микола Олександрович і у стосунках із сім'єю. Він не дозволяв собі жодного дратівливого слова, жодного похмурого чи сердитого погляду. Суворість до дітей застосовував у міру необхідності, але одного з владою сказаного слова, а іноді й суворого батьківського погляду було достатньо, щоб втихомирити надміру дітей, що розлютилися.
Внутрішня сила, властива імператору, його усвідомлення своєї влади, поєднувалися у його натурі з рідкісною скромністю, добротою та чуйністю. "Він був делікатний надзвичайно, навіть до витонченості" (А. Мордвінов). За своєю природою він був зовсім не здатний заподіяти особисто комусь зло. Цим Микола Олександрович справляв майже на всіх людей – навіть на своїх особистих недругів, таких, як Олександр Керенський та князь Георгій Львів – одне й те саме враження: вони зачаровувалися його особистістю.
І це добра чарівність святого пройшло через історію, воно діє на нас і зараз, через відгуки сучасників, через фотографічні портрети. І якщо святість останнього російського імператора досі викликає у когось сумніви, не варто шукати відповідь у книгах недобросовісних або помиляючихся авторів – просто помоліться йому.
Микола 2 – останній імператор Російської Імперії (18 травня 1868 – 17 липня 1918 рр.). Здобув блискучу освіту, володів декількома іноземними мовами досконало, дослужився до чину полковника російської армії, а також адмірала флоту та фельдмаршала британської армії. Став імператором після раптової смерті батька – вступ на престол Миколи 2, коли Миколі було лише 26.
Коротка біографія Миколи 2
З дитинства Миколи готували як майбутнього правителя - він займався глибоким вивченням економіки, географії, політики та мов. Досягнув великих успіхів у військовій справі, якого мав схильність. У 1894 році, через місяць після смерті батька, одружився на німецькій принцесі Алісі Гессенської (Олександра Федорівна). Через два роки (26 травня 1896 р.) відбулася офіційна коронація Миколи 2 та його дружини. Коронація проходила в атмосфері жалоби, крім того, через величезну кількість бажаючих бути присутніми на церемонії, у тисняві загинуло багато народу.
Діти Миколи 2: дочки Ольга (3 листопада 1895 р.), Тетяна (29 травня 1897 р.), Марія (14 червня 1899 р.) та Анастасія (5 червня 1901 р.), а також син Олексій (2 серпня 1904 р.) .). Незважаючи на те, що у хлопчика знайшли тяжке захворювання – гемофілію (несвертаемость крові) – його готували до правління як єдиного спадкоємця.
Росія за Миколи 2 перебувала у стадії економічного піднесення, попри це, політична ситуація загострювалася. Неспроможність Миколи як політика призвела до того, що в країні зростала внутрішня напруженість. В результаті, після того, як 9 січня 1905 мітинг робітників, що йшли до царя був жорстоко розігнана (подія отримала назву "Кривава неділя"), в Російській Імперії розгорілася перша російська революція 1905-1907 років. Результатом революції став маніфест «Про вдосконалення державного ладу», який обмежував владу царя та давав народу громадянські свободи. Через всі події, що сталися під час його правління, цар отримав прізвисько Микола 2 Кривавий.
У 1914 році почалася Перша Світова війна, яка негативно вплинула на стан Російської Імперії і лише посилила внутрішню політичну напругу. Невдачі Миколи 2 на війні призвели до того, що в 1917 році в Петрограді спалахнуло повстання, в результаті якого цар добровільно зрікся престолу. Дата зречення Миколи 2 від престолу – 2 березня 1917 року.
Роки правління Миколи 2 – 1896 – 1917рр.
У березні 1917 року вся царська сім'я була заарештована і пізніше відправлена на заслання. Розстріл Миколи 2 та його сім'ї стався в ніч із 16 на 17 липня.
У 1980 році члени царської сім'ї були канонізовані зарубіжною церквою, а потім, у 2000 р. і Російською Православною.
Політика Миколи 2
За Миколи було зроблено багато реформ. Основні реформи Миколи 2:
- Аграрне. Закріплення землі поза громадою, а й за приватними селянами-власниками;
- Військова. Реформа армії після поразки в російсько-японській війні;
- Управлінський. Створено Державну думу, народ отримав громадянські права.
Підсумки правління Миколи 2
- Зростання сільського господарства, рятування країни з голоду;
- Зростання економіки, промисловості та культури;
- Зростання напруженості у внутрішній політиці, що призвело до революції та зміни державного устрою.
Зі смертю Миколи 2 прийшов кінець Російської Імперії та монархії в Росії.
Департамент освіти міста Москви
Педагогічний коледж №1 ім. К.Д. Ушинського
Тема: Микола II як особистість
Синкевич Ольга Станіславівна
Москва, 2006
Вступ
Цесаревич Микола
1 Батько та мати
2 Виховання та освіта
3 Олександра Федорівна
Імператор Микола ІІ
1 Вступ на посаду
3 Катастрофа
Висновок
Використана література
Вступ
Микола II - найтрагічніша постать серед російських монархів нового часу. Йому, як жодному іншому, довелося зазнати труднощів, що випали частку монархії в другій половині XIX і на початку XX століття. Особистість цього імператора викликала особливий інтерес росіян у роки після Великої Жовтневої революції. Перша хвиля книг, брошур та статей про нього припадає на 1917-1918 рр. Їх авторами були переважно представники ліберальної інтелігенції. Вся ця література мала яскраво виражений викривальний характер: у ній величезна кількість прикладів двуличності, підступності, жорстокості, безсердечності царя. Багато йдеться про нібито недостатню освіченість колишнього государя, про низький рівень його культури, про його наївність у державних справах.
У 20-ті роки з'явилися більш серйозні, аналітичні роботи, присвячені особистості Миколи II та його оточенню. Серед них такі книги як « Останні Романови» С. Любоша, «Романови» І. Василевського, «Микола II» Н. Фірсова. Публікувалося багато документальних матеріалів - п'ятитомне листування царя і цариці, щоденники та спогади сучасників. Згодом інтерес до особистості Миколи згас, і майже кілька десятиліть нової літератури про нього не видавалося.
Нова хвиля творів про останнього російського імператора припала на 60-ті роки XX ст.
Чимало вітчизняних та зарубіжних істориків намагалися пояснити, чому соціальні, економічні, зовнішньо- та внутрішньополітичні проблеми в період правління Миколи II призвели до народних потрясінь, зміни влади та державного устрою в країні. І, звичайно, спроби прояснити деякі сторони особистості імператора, спроби зрозуміти мотиви його вчинків та державних діянь, як людини та правителя, надали у цьому допомогу, яку важко переоцінити.
Існує безліч суперечливих думок про духовний образ Миколи II. Одним вченим та історикам він представляється як абсолютно неосвічена, безвольна і непостійна людина, яка нічого не розуміє в політиці, яка виявилася не на своєму місці не в свій час. Інші бачать його наївною і безтурботною дитиною, яка не зуміла до кінця зрозуміти всю серйозність подій, що відбувалися в країні. Дехто вважає його талановитим політиком, людиною неабиякого розуму та відкритої та простої душі. Багато хто заявляє, що Микола II був тираном і гнобителем народних мас, за що народ виніс йому свій справедливий вирок.
Нам здалося дуже цікавим за істориками і вченими постаратися усвідомити собі, який був останній російський імператор як особистість як і правитель великої держави, частку якої випали непрості випробування.
Микола монарх цар влада
1. Цесаревич Микола
1 Батько та мати
Микола II (1869-1918 рр.) був старшим сином імператора Олександра III та імператриці Марії Федорівни.
Олександр III, син Олександра II та імператриці Марії Олександрівни, принцеси Гессен-Дармштадтської, отримав домашнє виховання. Від батька і діда він успадкував почуття величезної могутності російських імператорів, яке викликало, як наслідок, необхідність всіляко підтримувати престиж царської влади. У цьому плані традиція, що сягала цілого ряду вельми владних государів, залишалася недоторканною і грандіозною. Майбутньому імператору не переставали повторювати, що російські царі поставлені самим Богом, що російські царі як захисники і носії національного духу країни повинні бути для народу останнім оплотом батьківської доброти і нескінченної справедливості.
Від матері Олександр III отримав завіти сімейного, суворого способу життя. Зрозуміло, йому щеплені всі тонкощі світського виховання.
Особисті симпатії Олександра III зближували його не з батьком, а з дідом, Миколою I. З ранніх років Олександр вважав, що швидка еволюція політичних установ може бути небезпечною для країни. Він думав, що поспішне проведення політичних реформ може викликати вибух анархічного духу, який споконвіку був властивий російському народові та всім слов'янським племенам взагалі. Він боявся, що проведення політичних реформ спричинить криваві заворушення.
Другою особливістю Олександра III була його пристрасть до всього, що є типово російським. Імператор Вільгельм I Німецький та деякі дрібні німецькі князі користувалися при дворі Олександра II надто великим та незаслуженим впливом. Реакція у душі Олександра III була надзвичайно енергійною: він буквально ненавидів усе німецьке. Він прагнув бути російським і проводити це у всьому, що стосувалося його особистого життя; частково внаслідок цього його манери здавались менш аристократичні, ніж манери його братів. Він, звичайно, схилявся перед придворним етикетом, та ненадовго; достатньо було йому опинитися в тісному колі сім'ї чи улюблених наближених, щоб усі штучні формули церемоніальної частини летіли на вітер.
С.Ю. Вітте, близько дізнався Олександра III останні роки його правління, писав про нього, що «імператор був абсолютно повсякденного розуму», на вигляд «схожий на великого російського мужика». Говорячи про характер Олександра III, Вітте зауважує, що він мав «прекрасне серце, благодушність, справедливість і водночас твердість».
Мати Миколи Олександровича, принцеса Дагмара Данська (Марія Федорівна), була вихована за одного з найпатріархальніших дворів Європи. За характером вона була життєлюбною та життєрадісною, їй були притаманні природність і щирість, такі рідкісні у придворному середовищі.
Московське суспільство дуже тепло прийняло її, коли вона стала імператрицею.
Протягом майже 30 років спільного життя вона та Олександр III зберегли щиру прихильність один до одного. Від неї Микола II успадкував нескінченну повагу до принципу сім'ї.
2 Виховання та освіта
Микола виріс у атмосфері розкішного імператорського двору, але у суворій обстановці. Батько і мати принципово не допускали жодних слабкостей та сентиментів у справі виховання дітей. У Миколи було два брати, Михайло Олександрович та Георгій Олександрович, і дві сестри, Ксенія та Ольга Олександрівни. Для них завжди встановлювався жорсткий розпорядок дня з обов'язковими щоденними уроками, відвідуваннями церковних служб, неодмінними візитами до родичів, обов'язковою участю у численних офіційних церемоніях. За словами генерал-ад'ютанта Васильковського та наставника Миколи англійця Чарльза Хіта, діти Олександра III росли майже без нагляду. Їхні манери не відрізнялися тим витонченістю, яке привертає увагу у дітей, за якими постійно стежили. Хіт вважав дітей Олександра III недисциплінованими та порівнював їх поведінку за столом з поведінкою сільських хлопчаків. Навіть у присутності своїх батьків вони перекидалися за столом кульками хліба, якщо знали, що їм удасться залишитись непійманими. У фізичному відношенні діти були міцної, здорової статури, лише Георгій Олександрович, третій син, страждав на туберкульоз і помер у ранньому віці.
Микола ріс веселою, життєрадісною дитиною, що завжди беззаперечно підкорялася батькові і матері.
Дітей особливо старанно навчали іноземних мов. Вчителі намагалися головним чином досягти правильної і чистої вимови. Всі діти мали дуже гарну пам'ять, особливо на особи та імена.
На освіту братів та сестер Миколи звертали не так багато уваги, як на освіту майбутнього імператора.
До дев'яти років вихованням царевича займалися няні та бони, потім вчителі-наставники, які навчали хлопчика читання, письма, арифметики, початків історії та географії. Особливе місце займав законовчитель протоієрей Янишев, який прищепив спадкоємцю престолу глибоку та щиру релігійність. 1877 р., коли Миколі було дев'ять років, його головним вихователем став генерал-ад'ютант Григорій Данилович. Васильковський називав його не інакше, як словом «єзуїт». Надзвичайна стриманість, яка була основною відмітною ознакою характеру Миколи, здатність завжди зберігати спокій та самоконтроль сформувалися під впливом Даниловича. Олександр III був суворий навіть стосовно своїх дітей і ні в чому не зносив жодного протиріччя. Внаслідок цього як діти, а й сама імператриця часто опинялися у такому становищі, що змушені були приховувати від цього те, що сталося чи було кимось зроблено. Не раз Микола в самих різких висловлюваннях відгукувався про тих людей, які не дотрималися цієї обіцянки і розмовили якийсь довірений їм секрет. Данилович, за наявності і без того потайливої натури більшості членів сім'ї, привчив майбутнього імператора до тієї стриманості, яка часто справляла враження байдужості та відчуженості від того, що відбувається. Це якість спадкоємець престолу виробив у собі з великими труднощами, оскільки був запальним від природи.
Микола за природою був сором'язливий, не любив сперечатися, частково через болісно розвинене самолюбство, частково з побоювання, що йому можуть довести неправоту його поглядів і переконати в цьому інших, і він, усвідомлюючи своє невміння захистити власний погляд, вважав це образливим для себе. Цей недолік характеру спадкоємця престолу викликав дії, що сприймалися багатьма як фальш, насправді були виявом нестачі громадянської мужності. Данилович замість того, щоб вчити свого вихованця боротися, навчив його обходити цей недолік. Позитивним досягненням такого виховання була дивовижна рівність характеру, що приваблювала людей до цісаревича. Школа Даниловича дала свої результати, які, безсумнівно, допомагали Миколі у зверненні, але ускладнювали йому завдання управління, коли він став імператором. Він не сердився навіть у тих випадках, коли мав би на це право і був зобов'язаний висловити своє невдоволення.
Григорій Данилович склав програму навчання для Миколи, розраховану на 12 років. Список предметів, що підлягають вивченню, був дуже широким. Перші 8 років спадкоємець престолу проходив ускладнений курс гімназії. Викладачі відзначали його старанність та непогані знання з усіх предметів. З особливим задоволенням Микола займався мовами. Він непогано грав на фортепіано та малював. Велика увага приділялася спорту. У віці 16 років він вільно володів окрім російської німецькою, французькою та англійською мовами. Данський знав гірше. Велику увагу приділяли практичним предметам: цесаревич вивчав мінералогію, ботаніку, зоологію, основи анатомії та фізіології. Викладачами Миколи були Є.Є. Замисловський, Ц.А. Кюї, Н.М. Бекетов, Н.М. Обруч, М.М. Драгомірів, Г. Лансон. У 1885 р. Микола закінчив середню освіту та перейшов до вивчення дисциплін, передбачених програмами Академії Генерального штабу та двох факультетів університету – юридичного та економічного. У цей час почалося його навчання мистецтву управління, і він уперше ближче познайомився з деякими провідними політиками, військовими та вченими. Найбільшими з них були міністр фінансів Микола Бунге та обер-прокурор Священного Синоду Костянтин Побєдоносцев, який керував процесом навчання цесаревича протягом наступних п'яти років, які Микола витратив на вищу освіту. Побєдоносцев читав курси законознавства, державного, цивільного та кримінального права. Він навчав ще Олександра III і вплинув на нього дуже значний вплив.
Таким чином, Микола зовсім не був недостатньо освіченим. Питання в тому, в якому обсязі він засвоїв насамперед лекції міністра фінансів. У 1916 році, будучи імператором, він писав своїй дружині: «Я… просто нічого не розумію в цих питаннях про пропозицію та постачання».
Проблематичним був вплив Побєдоносцева. Його юридичного погляду на багато проблем Микола явно не поділяв. Їх пов'язувала - у Побєдоносцева, по суті, напускна - віра в силу православної церкви та її роль у Російської імперії. Побєдоносцев вважав, що закон не здатний змінити мораль та політичні погляди суспільства, його погляди на природу людини були глибоко песимістичні. Згубний вплив обер-прокурора на цесаревича полягало в тому, що політика була не результатом складного переплетення інтересів або вираженням державного розуму, а питанням правди чи брехні. Так, він називав ідею незалежності суддів та судів присяжних, яку реалізував у Росії Олександр II, великою брехнею. Такі моралізація політики була поширена при дворі й у правих консервативних колах. Вона відповідала уявленням Миколи і згодом посилила його схильність до того, щоб сприймати політику як питання послуху і, отже, розглядати політичну інакодумність як гріховну оману.
Побєдоносцев запевняв спадкоємця в тому, що Росія не дозріла для демократії. На його думку, встановлення демократичних порядків – насправді регрес. Побєдоносцев не ставив під сумнів, коли і як проводити реформи, він був у принципі проти реформ.
Найбільшим недоліком виховання спадкоємця престолу було те, що він був практично ізольований від своїх однолітків. Це не дало йому можливості утвердитися в колі рівних, вдаватися до юнацьких ігор з однолітками і, таким чином, звільнитися від впливу могутнього батьківського будинку. Юний царевич був також позбавлений можливості сформувати свої власні незалежні міркування і зробити власні помилки, які він зміг би виправити без втручання гувернерів і батьків. Контакт із зовнішнім світом для Миколи обмежувався майже виключно прислугою та охороною царської родини, простими селянами та солдатами.
Микола, як, мабуть, жоден із його попередників, засвоїв широко поширену віру в доброту і вірність цареві простих російських людей, особливо селян. Ця віра посилювалася релігійністю цесаревича, який вважав, що через релігію та через обряди православної церкви він найтіснішим і містичним чином пов'язаний із простим народом.
Микола прожив щасливу юність з батьками, які розуміють; життя сім'ї було насиченим і гармонійним. Олександр ІІІ був сердечним батьком. Але, що все, відсутнє серед цесаревича (відповідно до способу життя дворянства у Росії, а й у Європі), це будь-які інтелектуальні запити чи інтерес до мистецтва. З іншого боку, така серцева згода не дала Миколі можливості звільнитися від сильного впливу батька, приклад якого він намагався наслідувати.
Найщасливішим часом у житті Миколи були, можливо, останні роки юності, коли він у 19 років проходив звичайну службу офіцера гвардії. Доти його виховання було позбавлене військових елементів. Молодим аристократам, які служили в гвардійських полицях, був необхідності робити собі кар'єру. Офіцерське суспільство було приємним клубом, обов'язки були необтяжливі. Вперше у житті Микола покинув палац і імператорський двір. Микола любив армію, її традиції, форму і, перш за все, простий світ наказів та послуху. Офіцерське суспільство гвардійських полків було майже єдиним, крім сім'ї, оточенням, у якому відчував себе невимушено і, за його власним зізнанням, відпочивав душею. Микола із задоволенням слухав бесіди про полювання, коней, дрібниці військової служби, солдатські пісні, військові оповідання та анекдоти. Якщо в нього взагалі були друзі і якщо він комусь довіряв, то це були люди з гвардійського середовища.
Моральна самота, накладена на себе Миколою з юного віку, була тим небезпечнішою, що, ставши імператором, він ставився недовірливо навіть до осіб найближчого оточення.
У 1887 р. цесаревича зробили в штабс-капітани та визначили у лейб-гвардії Преображенський полк. Завдяки своїй скромності та простоті Микола був дуже популярний серед товаришів-офіцерів. У Преображенському полку Микола вважався 2 роки, спочатку виконуючи обов'язки взводного, та був ротного командира. Для прилучення до кавалерійської служби батько перевів його у лейб-гвардії Гусарський полк, де він командував ескадроном.
У 1890 р. навчання спадкоємця престолу завершилося. У травні місяці Микола, який, здавалося, вже почав тяжіти завзятими заняттями, записав у своєму щоденнику: «Сьогодні остаточно і назавжди припинив свої заняття». Настав новий, набагато приємніший етап у його житті. У цей час Микола був невисокий стрункий юнак, з батьківським квадратним обличчям і материнськими живими очима, чарівний, завжди ввічливий, ввічливий, чудово одягнений. Його перевагами були доброта, м'якість, дружелюбність. «Нікі посміхався своєю звичайною, ніжною, сором'язливою, злегка сумною усмішкою», - писав його кузен та близький приятель великий князьОлександре Михайловичу. Олександр III не обтяжував царевича державними справами. Микола з'являвся іноді на засіданнях Державної Ради, але його погляд при цьому постійно спрямовувався на годинник. Розсіяне життя гвардійського офіцера приваблювало його набагато більше. Подібно до всіх офіцерів гвардії, Микола багато часу віддавав світського життя. 2 або 3 рази на тиждень він був присутній на балах. У його щоденнику нерідкі записи на кшталт таких: «Ми танцювали до упаду… потім вечеряли… лягли спати о 3 годині 30 хвилин». З офіцерами він часто вирушав до опери. У юнацькі роки Миколи опера набула надзвичайної популярності: в 1890 р. в Росії гастролювало понад 60 оперних труп. Батько Миколи заохочував розвиток справді російської опери; він шанував П. І. Чайковського, якому було влаштовано національний похорон, і сприяв спорудженню пам'ятника М.І. Глинка. Ці спектаклі давали юному царевичу своєрідне уявлення про монархію, про себе як про майбутнього державного володаря, про велич російської нації, про патріотизм селян. Спадкоємець престолу захоплювався Глінкою, Чайковським, Мусоргським. Микола так само високо цінував балет, як і публіка, присвячена всі таємниці цього мистецтва. Як і всі Романови, Микола мав велику любов до зовнішнього боку військової справи. Він ніколи не пропускав військових парадів, немов зачарований, милувався парадами, які влаштовував його батько.
У той же час Миколі подобалися найпростіші розваги. Наприклад, коли він був у Дармштадті, то провів увесь день із принцом Гессенським, сидячи біля вікна та кидаючи яблука в натовп. Він міг провести весь ранок, навчаючи собак приносити ціпок.
Царевич ніколи не втрачав нагоди вирушити на полювання. Він нескінченно описує дні, проведені на полюванні, у своєму щоденнику. Імператорське полювання проходило у царських володіннях у Біловезькій пущі, в якій століттями полювали польські королі. У 1888 р. Біловеж був оголошений особистою власністю російського государя. Пуща була відома за різноманітністю деревних порід, що виростали в ній, а особливо зубрами, останніми зубрами Європи. Їх було близько 800. Звірі ретельно охоронялися. Микола був чудовим стрільцем, але з самолюбства стріляв тільки напевно.
Іншим заповідним місцем була Спала. Для успішного полювання туди спрямовували військових. Солдати виконували роль загонщиків. Ніхто не наважувався заперечувати проти такого використання військ: заперечення спричинило б за собою неминучу опалу.
3 Олександра Федорівна
Зі своєю майбутньою дружиною, принцесою Алісою Вікторією Оленою Луїзою Беатрисою (Алікс), дочкою принца Людвіга Гессен-Дармштадтського, онукою англійської королевою Вікторії, Микола вперше зустрівся в 1884 р., на весіллі великого князя Сергія Олександровича старшою сестрою принцеси Алікс. Церемонність зустрічі, грандіозність всього, що відбувається, вразили Алісу. Вона провела у Росії два тижні. Тоді Микола записав у щоденнику: "Ми любимо один одного". Після цього принцеса Алікс приїжджала до Росії в 1886 та 1888 рр.
Вибір нареченої для майбутнього царя пов'язувався з інтересом великої політики, тут завжди фокусувалися різні приховані прагнення та таємні наміри. Це було справою першорядної ваги, і вирішувати його міг лише імператор. Олександр був проти шлюбу, вважаючи, що царевич ще занадто молодий (1888 р. Миколі було 20 років), імператриця Марія Федорівна також була проти шлюбу сина з німецькою принцесою. Неприязнь імператриці до молодої принцесі відразу ж позначилася на відношенні до неї всього російського двору. З її високістю поводилися з неприхованою зневагою і навіть з глузуванням та іронією.
У 1894 р., коли Олександр III захворів на нефрит і хвороба прийняла небезпечний оборот, великий князь Михайло Миколайович, як найстарший член сім'ї, мав розмову з государем. Він вказував на те, що хвороба може скінчитися трагічно, бо спадкоємець ще не одружений, то можуть виникнути небажані ускладнення. Государ висловив згоду на шлюб цесаревича та доручив Михайлу Миколайовичу з ним про це переговорити. Микола категорично заявив, що він любить принцесу Алісу і ні на кому іншому одружуватися не бажає. За посередництва великого князя було отримано згоду імператора на цей шлюб. Щоб вийти заміж за Миколу, Алікс мала перейти в православну віру. Після довгих вагань вона погодилася. Час до одруження минуло атмосфері останніх днів життя Олександра III.
На вимогу лікарів імператор переїхав до Лівадії, до Криму. Микола супроводжував його.
Жовтень 1894 р. імператор Олександр III помер. Миколай був у розпачі. Він розумів, що зі смертю батька йде назавжди найщасливіша пора його життя, що настає час тривог і нескінченних турбот. «Сандро, що я робитиму? - Вигукнув він, звертаючись до великого князя Олександра Михайловича. - Що буде тепер із Росією? Я ще не готовий бути царем! Я навіть не знаю, як розмовляти із міністрами».
Так, у віці 26 років Микола Олександрович став правителем Російської імперії. Нікому й на думку не могло спасти, що він стане останнім імператором Росії.
2. Імператор Микола ІІ
1 Вступ на посаду
Микола II прийшов до влади, не маючи жодної програми, крім твердого наміру не поступатись ні на йоту своєї самодержавної могутності, яку вважав завітом свого батька. Він вважав, що його титул надано йому Богом, що він сам представник Бога в державі. 17 січня 1895 р. в Анічковому палаці у Петербурзі відбулася церемонія, де було зібрано у Великому залі депутації від дворянства, земств і всіх міст. У своїй промові Микола II сказав: «...Мені відомо, що останнім часом чулися в деяких земських зборах голоси людей, які захоплюються безглуздими мріями про участь представників земства у справах внутрішнього управління. Нехай всі знають, що я, присвячуючи всі свої сили благу народному, охоронятиму початок самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій незабутній покійний батько». Є думка, що у тексті, підготовленому, мабуть, Побєдоносцевим, було написано «безпідставні», а не «безглузді мрії». Якщо згодом у текст вкралася помилка чи друкарська помилка, цей вислів все ж таки повністю передавало те, що думав із цього приводу молодий імператор. Це звернення стало викликом ліберальної думки і суперечило інтересам освічених і заможних верств суспільства, що негайно призвело до посилення позицій радикальних кіл, які політика Олександра III дещо послабила. Всім зрозуміли, що царювання Миколи II продовжить царювання Олександра III. Звернення насамперед розвіяло ілюзії тих, хто сподівався, що життя зміниться з приходом нового царя, що перед російським суспільством відкриються нові можливості.
Земські діячі хотіли, щоб государ надав Росії конституцію, але не бажали війни з самодержавством. Вони віддавали перевагу мирному шляху поетапної еволюції. Для ведення боротьби радикальнішими методами треба було створювати організації нового типу - ними стали політичні партії. Гостра потреба у створенні політичних партій виникла тоді, коли студенти та робітники стали проявляти себе як громадська сила.
Міста перетворювалися і модернізувалися, набула поширення початкова освіта, що проникала до села. Спалахали стихійні страйки робітників. Демократичні ідеї розвивалися спонтанно. Між ліберальними членами земств – вчителями, лікарями, агрономами (сільською інтелігенцією) – та активними елементами у містах, стурбованими долею робітників, відбувається зближення. Ліберальні народники та члени «Землі та волі» об'єдналися в партію соціалістів-революціонерів. У той самий час міський рух, який сприйняв марксизм, оформилося соціал-демократичну партію. Власне ліберальна течія, представлена «Союзом звільнення», перетворилася на Конституційно-демократичну партію (партію кадетів).
Саме тоді, коли умови політичного життя країни корінним чином змінювалися, цар оголосив, що він, зі свого боку, нічого не змінить у порядках, встановлених його предками.
Новий імператор був погано підготовлений до виконання своїх майбутніх завдань. Його нещодавно почали залучати до державної роботи. Він мав мало досвіду, і він мало знав людей, серед яких мав шукати собі співробітників. Крім того, незабаром з'ясувалося, що цар не має рішучості і твердості свого батька. Миколай був глибоко стурбований, ставши імператором. Він усвідомлював свої недоліки і ясно розумів, що навіть найближче оточення дуже сумнівається у його здібностях.
Та й початок царювання Миколи II ознаменувалося похмурою подією: трагедією на Ходинському полі, в якій загинуло від 1282 до 4000 чоловік і було поранено від 9000 до 20000 за даними різних джерел. Ця подія дуже багатьма була сприйнята як погана ознака.
Якщо погляди сучасників Миколи II щодо його характеру, душевних якостей та ставлення до справи управління імперією часто розходяться, то думка щодо ставлення останнього імператора Росії до своєї сім'ї одностайна: він беззавітно любив дружину та дітей.
Одруження з принцесою Алікс відбулося після смерті Олександра III.
Діти були головною радістю царського подружжя. Старшою дитиною була велика князівна Ольга, яка народилася 1895 р. Потім 1897 р. народилася велика князівна Тетяна, 1899 р. - Марія, 1901 р. - Анастасія. Вони росли без нагляду вихователів. У жодної з великих князів ніколи не було справжньої подруги-однолітки. Вони задовольнялися найпростішими розвагами і були невибагливі. Одне кіновистава по суботах давало їжу розмовам на тиждень. За словами гоф-лектриси Е. А. Шнейдер, у Ольги Миколаївни був добрий, рівний характер; Тетяна мала важкий, швидше за потайний характер, але глибші, ніж в інших сестер, душевні якості, була найсерйознішою і стриманішою. Марія Миколаївна була добра, не без деякої впертості, і за здібностями слабша за старших сестер. Анастасія була дуже живою, веселою, лукавою та дотепною.
Під час війни старші княжни, склавши сестринські іспити, працювали в Царськосельському госпіталі, виявляючи повну самовідданність у цій справі.
У всіх чотирьох було помітно, що з раннього дитинства їм було навіяно почуття обов'язку. Особливо це виражалося у Ольги та Марії.
липня 1904 р. у Олександри Федорівни народилася п'ята дитина. На превелику радість батьків, це був хлопчик. Того дня Микола записав у щоденнику: «Великий незабутній для нас день, коли так явно відвідала нас милість Божа. У Алікс народився син, якого за молитви назвали Олексієм». З нагоди появи спадкоємця по всій Росії палили гармати і дзвонили дзвони, майоріли прапори. Але незабаром з'ясувалося, що хлопчик хворий на гемофілію. Коли він спотикався і падав, маленькі синці з'являлися на руках і ногах, і за кілька годин перетворювалися на темно-сині пухлини. Під шкірою його кров не могла звернутися. У людини, яка страждає на гемофілію, будь-який забій, подряпина, кашель, видалення зуба та інші ситуації, пов'язані з кровотечею, можуть призвести до летального результату. Це було важким ударом для Миколи та його дружини. Ця таємниця старанно охоронялася, і знали про хворобу царевича лише найближчі до царської сім'ї люди.
Поза нападами Олексій був веселий і життєрадісний, як і Анастасія, любив пожартувати з інших. Але чи жартував він, коли у свої 6 років сказав голові Ради міністрів: "Коли спадкоємець входить, треба вставати"? І все-таки, що старше ставав Олексій, то частіше, як писав міністр двору А.А. Мосолов, «в його очах помічався сумний відтінок».
Спершу батьки намагалися знайти Олексію товариша для ігор. Брали дітей матросів, потім дітей чи племінників «дядька» царевича – Деревенько; потім вирішили нікого не брати.
Гувернером Олексія був швейцарець Жильяр, розумна і освічена людина. Навчати Олексія було важко: тільки налагоджувалося справа його вчення та виховання, як хлопчик хворів. Гемофілія викликає дуже сильний біль при внутрішніх крововиливах. Після таких нападів дитини поступово доводилося доводити до колишнього рівня знань і поведінки.
Для Олександри Федорівни свідомість того, що вона спричинила страждання сина, стала постійною психологічною травмою. Микола ніколи не дорікав цьому імператрицю. З роками вона стала страждати на істерію, стала недовірливою. Втративши віру в лікарів, вона всі свої надії покладала на Божу милість. Різні мандрівники і божі люди стали з'являтися в палаці. Поступово серед них виділився Григорій Распутін, який не раз рятував Олексія.
Діти навчалися англійської грамоти від самої імператриці; французької мови та деяким загальноосвітнім предметам їх навчав Жильяр; німецької мови– Є.А. Шнейдер, російську словесність та загальні предметивикладав учитель гімназії Петров.
3 Катастрофа
Перші роки царювання Миколи II пройшли загалом досить спокійно та вселяли надії на подальше благополуччя Росії. Микола виступив ініціатором скликання міжнародних конференцій у Гаазі щодо обмеження озброєнь, розвитку інституту міжнародного контролю військових конфліктів, упорядкування законів та звичаїв війни, визначення положення нейтральних країн.
Економіка Росії до Першої світової війни виглядала так. Фінансова політика Російської імперії будувалася на бездефіцитних бюджетах та накопиченні золотого запасу. З 1904 по 1914 р. перевищення державних доходів над витратами становило 2 млрд. 400 млн. рублів. Було суттєво знижено залізничні тарифи, скасовано викупні платежі за надільні землі.
Протягом двох десятиліть, що передували Першій світовій війні, збирання врожаю хлібів подвоїлося. У 1913 р. у Росії врожай хлібних злаків був на третину вищий, ніж в Аргентині, Канаді та США разом узятих, і становив 4 млрд. пудів. Росія постачала 50% світового ввезення яєць. Стрімко розвивалася і вітчизняна енергетична промисловість: видобуток вугілля збільшився на 300%, нафти – на 65%. Виробництво чавуну зросло до 254 млн. пудів, виплавка сталі та заліза становила 229 млн. пудів. За два десятиліття російська промисловість збільшила продуктивність у чотири рази.
Але цьому підйому сприяли одинадцятигодинний робочий день, низькі зарплати та умови життя робітничого класу.
р. приніс війну з Японією, що стала серйозним випробуванням для Росії. Важлива перевага Японії полягало в технічному відношенні і щодо командного складу, що діяло продумано, рішуче та енергійно, на відміну від російського командування, яке відрізнялося пасивністю та відсутністю ініціативи. У ході війни був зданий Порт-Артур, в Цусімській протоці загинуло більшість кораблів російських Тихоокеанських ескадр, остаточне поразка російських військ зазнало під Мукденом, після чого почалися заворушення у флоті. Незважаючи на мирні переговори з Японією, в яких С. Ю. Вітте вдалося досягти непоганих результатів, російсько-японська війна зіграла дестабілізуючу роль у Росії, в цілому народ сприйняв її як національну ганьбу.
січня 1905 р. Миколай був у Царському Селі. Безумовно, він знав про події Петербурзі. Під час демонстрації біля Зимового палацу армія відкрила вогонь по процесії робітників, які мирно йшли зі своїми сім'ями, несучи ікони, портрети государя та прапора, щоб звернутися з петицією до свого государя. Число вбитих людей оцінювалося від 170 до 1000 осіб.
Через кілька днів після демонстрації робітників Микола, виступаючи перед делегацією, сказав зокрема такі слова: «Я вірю в чесні почуття робітників і в непохитну відданість їх мені, а тому прощаю їм провину їх». Імператор прощав свій народ, який повстав, як він вважав, проти нього. Але народ повстав не проти царя, а проти його міністрів, сановників та багатіїв.
Навряд чи Микола усвідомлював, що Кривава неділя, як стали називати 9 січня 1905 р., дуже сильно похитнуло віру народу в свого государя, в те, що він завжди справедливий і добрий, завжди готовий допомогти своєму народу і тільки не знає про його потреби, тому що ця інформація не доходить до нього, прихована чиновниками та знаті.
Після кривавої неділі розпочалися повсюдні страйки, масові виступи та демонстрації. Як простий народ, і інтелігенція були глибоко обурені подією на Палацовій площі.
Було створено маніфест, у якому населенню обіцялися: свобода слова, совісті, зборів, спілок, недоторканність особи; залучення до виборів у Державну Думукласів населення, які мали раніше виборчого права; набуття будь-якого закону чинності лише зі схвалення Держдуми. Але, придушивши грудневе збройне повстання, уряд не виконав свої «конституційні» обіцянки.
Згода на заснування Думи та створення маніфесту 17 жовтня було дано Миколою II з величезним небажанням і всупереч його уявленням про владу імператора.
Революція 1905 р. закінчилася невдачею. Почалися масові репресії. За політичні злочини на страту було засуджено 5735 осіб, були страчені 3741 особа. Між 1906 та 1910 гг. судові інстанції засудили з політичних мотивів 37735 осіб, з яких 8640 засуджено до каторжних робіт. У в'язницях та місцях ув'язнення перебувало, згідно з офіційними підрахунками, близько 140000 ув'язнених. До 1913 р. у місцях ув'язнення перебувало приблизно 220 000 чоловік.
У 1906 р. К. Бальмонт написав такий вірш:
Наш цар.
Наш цар – Мукден, наш цар – Цусіма,
Наш цар - кривава пляма,
Сморід пороху і диму,
У якому розумі – темно.
Наш цар - убожество сліпе,
В'язниця і батіг, підсуд, розстріл,
Цар-висельник, тим низький вдвічі,
Що обіцяв, але дати не смів.
Він боягуз, він відчуває із запинкою,
Але буде – година розплати чекає.
Хто почав царювати - Ходинкою,
Той кінчить – вставши на ешафот.
Репресії не зламали лібералів і революціонерів, лише посилили їх гнів і прагнення революції.
Наступні 7 років були прожиті у відносному спокої. Висунутий Миколою Столипін почав проводити реформи. У свій час здавалося, що Росії вдасться уникнути нових соціальних потрясінь, але спалахнула в 1914 р. світова війназробила революцію неминучою.
І найвищі чиновники, і великі князі, і іноземні дипломати відчували наближення великих змін. Миколи неодноразово намагалися попередити, пропонували йому створити уряд, якого народ і Дума матимуть довіру. Проте Микола, з ввічливою увагою слухав їхні заклики, залишався глухим. Він дав слово всупереч усьому зберегти самодержавство в країні і передати його цілим і непохитним своєму синові. Поклавши він у 1915 р. обов'язки Верховного Головнокомандувача, імператор більшу частину часу проводив у Ставці, далеко від столиці, мимоволі втрачаючи відчуття реальної політичної ситуації у країні. Він з незбагненним завзятістю фаталіста робив ставку на якнайшвидшу перемогу у війні. Перемога над Німеччиною означала б перемогу над опозицією у Держдумі та крах революційних партій ленінського штибу. Контрибуції та допомогу союзників допомогли б упоратися з внутрішніми соціальними бідами та розрухою.
лютого 1917 р. Микола II виїхав до Ставки, до Могильова. Відразу після його від'їзду у Петербурзі розпочалася революція. Увечері 26 лютого голова Думи Родзянко телеграфував імператору: «Становище серйозне… Уряд паралізований. Доставка продовольства та палива повністю дезорганізовані… На вулицях безладна стрілянина». Миколай вирішив повернутися до Петербурга через кілька днів. Він уважав, що революції не може бути. 28 лютого він їде назад. Пізніше багато хто вважав, що Микола здійснив подвійну помилку: першою був його від'їзд з Петербурга в критичний момент, який імператору неодноразово пророкували, другий - поспішний від'їзд Миколи зі Ставки, в результаті якого він виявився відірваним від управління військами. 1 березня царський поїзд прибув на псковський вокзал, де Микола дізнався, що весь гарнізон Петрограда та царського Села перейшов на бік революції, так само, як гвардія та козачий конвой. Звістка, що його особиста гвардія дезертувала, була жорстокою несподіванкою для Миколи ІІ. Того ж дня Родзянко повідомив зі столиці, що там вибухнула жахлива революція і вже сформувався Тимчасовий уряд, який погодився, що Микола має зректися престолу. 2 березня командувач Північного фронту генерал Рузський приніс імператору телеграми від великого князя Миколи, генералів Брусилова, Еверта, Сахарова. Їхня думка була нещадна: Микола повинен зректися. Імператор був вражений, такої одностайності він не очікував. Після довгої розмови з Рузським та іншими генералами Микола оголосив про свою згоду. Після цього він викликав професора Федорова і розпитав про здоров'я цесаревича Олексія. Федоров відповідав, що хоча Олексій може прожити довго, вилікувати його не можна. Миколай вирішив зректися користі свого брата великого князя Михайла Олександровича. Близько опівночі маніфест про зречення було підписано. «Я дякую Богові, якщо Росія без мене буде щаслива» - сказав Микола II. Він намагався врятувати Росію від розколу та жахів братовбивчої війни, а крім того, сподівався на подальше безперешкодне продовження війни з Німеччиною.
Там, у Могильові, Микола дізнався про зречення брата Михайла.
березня колишній імператорбув взятий під варту, тоді як у Петербурзі заарештували Олександру. Наступного дня Миколу привезли до Царського Села.
Наприкінці Романови бавили час за переглядом фільмів, подарованих до революції фірмою «Пате». Миколай узяв на себе викладання дітям історії та географії. По газетах він із гострою цікавістю стежив за політичними та військовими подіями. Багато й довго спілкувався з дітьми, сам чистив сніг на доріжках і багато читав. У травні Микола за допомогою дітей почав копати город. Влітку він почав рубати в парку сухі дерева на дрова.
Тим часом Тимчасовий уряд ухвалив рішення перевести сім'ю Романових до Тобольська з метою безпеки.
У Тобольську мало що чули про революцію. Там до царської сім'ї народ ставився з великою повагою, поводження з в'язнями варти стало м'якше, ніж у Петербурзі.
Великим поневірянням для Миколи в Тобольську стала відсутність нових газет. Місцева преса харчувалася швидше чутками, ніж фактами. Проте Микола зрозумів, що влада вислизає з рук Тимчасового уряду. Жовтневий переворот справив на нього тяжке враження. Тепер скинутий імператор жалкував про своє зречення. Йому було важко бачити, що зречення було марним і що своїм відходом від влади на користь Батьківщини він насправді надав їй ведмежу послугу.
Матеріальне становище Романових ув'язнення було дуже обмеженим.
квітня 1918 р. до Тобольська прибув комісар Яковлєв. Він мав наказ перевезти царську сім'ю до Москви. Оскільки Олексій був дуже хворий, його залишили разом із трьома сестрами та Жільяром. 6 квітня Микола, Олександра Федорівна та Марія вирушили до Москви. Яковлєв припускав їхати через Київ, Челябінськ, Уфу і Самару. Цей окружний маршрут був обраний, щоб оминути Єкатеринбург. Але під Омськом поїзд було зупинено, і Яковлєв отримав наказ із Москви від Свердлова передати Романових Уральській Раді в Єкатеринбурзі. З вокзалу в'язнів доставили до будинку купця Іпатьєва, куди в середині травня привезли Олексія та трьох дочок Миколи.
У щоденнику Миколи після прибуття до Єкатеринбурга зустрічаються такі записи: «…З нагоди 1 травня чули музику якоїсь ходи. У садок сьогодні вийти не дозволили!.. Дихав повітрям у відкриту кватирку», «тюремники намагаються не говорити з нами, ніби їм не по собі, і відчувається ніби тривога чи побоювання чогось у них! Незрозуміло!», «… відбулася зміна комендантів…замість Авдєєва призначається… Юровський», «Сьогодні розпочав VII том Салтикова», і останній запис: «Олексій прийняв першу ванну після Тобольська; коліно його одужує, але зовсім розігнути його він не може. Звісток ззовні ніяких не маємо».
червня Уральська Рада отримала з Москви дозвіл самостійно вирішити долю скиненої династії. Рада ухвалила розстріляти всіх Романових і доручила виконання страти Юровському.
липня той роздав чекістам 12 револьверів, розбудив усіх Романових і людей, що залишилися при них, і наказав їм спуститися в напівпідвальну кімнату. Там їх розстріляли.
Висновок
Досі залишається загадкою, як кати розпорядилися з тілами жертв. З цього питання наводиться безліч версій. По одному з них усі 11 трупів загорнули у простирадла та вивезли на автомобілі до покинутої шахти неподалік села Коптяки. Тут усі тіла були облиті гасом та спалені. Попіл і останки, що не перегоріли, скинуті в шахту.
Однак через багато років була відкрита інша могила неподалік Єкатеринбурга. Зараз, після багаторічної експертизи, з більшою ймовірністю можна стверджувати, що Микола II та його близькі знайшли свій останній спокій саме у ній.
Неможливо з упевненістю стверджувати, яким шляхом почала б розвиватися Росія, якби в той період правив інший імператор. Автор цієї роботи схильний думати, що Росія не дізналася б ні Лютневої революції, ні Жовтня, якби на престолі більш підготовлений у справі управління цар, більш далекоглядний, здатний вловити зміни в країні і перебудувати свою політику так, щоб ці зміни не призвели до смутку. Можливо, якби Микола II був менш консервативним, його царювання не закінчилося б настільки трагічно. Він дуже сумлінно ставився до своїх обов'язків, але не можна назвати його талановитим політиком. Він усвідомлював відповідальність, покладену нею, як він вважав, Богом. Микола, безумовно, любив свою країну і намагався служити їй на благо. Але він не зміг уберегти Росію від бурі, що принесла їй чимало бід. Справа не в слабоволі, в якій так люблять дорікати Миколі. Неймовірну витримку та завзятість, з якою останній російський цар тримався своїх принципів, навряд чи можна виявити у слабовільних людях. Микола не заперечував своїм міністрам, він мовчки звільняв їх, коли вони починали пред'являти свою програму, що розходиться з поглядами государя. Микола не усвідомлював значення подій у країні. Вже погодившись на зречення, він сподівався, що зможе виїхати з сім'єю до Лівадії та працювати там у саду. Царська пара була надто ізольована від суспільства, занурена у своє сімейне щастя. Хоча, звісно, спосіб життя сім'ї Миколи II багато в чому визначався хворобою Олексія.
Останній імператор Росії був замкнутий, самотній і недовірливий. В юності йому хотілося жити так, як живуть прості люди. Він схилявся перед боргом государя, але цей обов'язок представлявся йому дещо спрощено.
Хоча імператор надає сильний вплив на обстановку країни й відповідає за життя свого народу, не можна не визнати, що Миколі II випало правити в дуже непростий час, і він і його сім'я не заслужили такого кінця.
Список використаної літератури
1.Аврех А.Я. Царат напередодні повалення. М.: "Наука", 1989. 256 с.
2. Касвінов М.К. Двадцять три щаблі вниз. М.: "Думка", 1990.
Мосолов А.А. При дворі останнього російського імператора. М.: "Анкор", 1993.
Довідник школяра Історія Батьківщини/ ред. С.В. Новіков. М: Філологічне суспільство «Слово», 1996. 544 с.
Російські царі. 1547 – 1917/ ред. С.В. Пономарьова. Ростов н/Д.: "Фенікс", 1997. 576 с.
Рижов К. Усі монархи світу. Росія. М.: "Віче", 1999. 640 с. («Енциклопедії. Довідники. Невмираючі книги»).
Ферро М. Микола II.М.: "Міжнародні відносини", 1991. 352 с.
Репетиторство
Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?
Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.
Завантаження...
